Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/14971 K.2024/548

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı Narlıdere Askeri Savcılığının, 22.07.2009 tarihli ve 2009/143 Evrak, 2009/143 Esas, 2009/513 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 1632 ... Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 ... Kanun) 144 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı İzmir Askeri Mahkemesinin, 13.12.2010 tarihli, 2010/444 Esas ve 2010/838 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1632 ... Kanun'un 144 üncü maddesi delaletiyle 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın aynı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 353 ... Kanun'un 16 ncı maddesi uyarınca 17.417,84 TL Hazine zararının sanıktan tazminen tahsiline karar verilmiştir.

3.Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Askeri Yargıtay 1. Dairesinin 01.02.2013 tarihli ve 2013/120 Esas, 2013/278 ... Kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılmak üzere bozulmasına karar verilmiştir.

4.Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı İzmir Askeri Mahkemesinin, 07.05.2013 tarihli ve 2013/836 Esas, 2013/150 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci ve on dördüncü fıkraları gereğince Hazine zararının ve nisbi harcın denetim süresi içerisinde ödenmesi koşuluna bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmiştir.

5.Sanığın denetim süresi içinde Hazine zararını ve nisbi harcı ödemediği gerekçesiyle Ezine 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2019 tarihli, 2018/149 Esas ve 2019/162 ... Kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ve sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz nedenleri, Hazine zararını ve nisbi harcı neden ödeyemediğine dair mahkemede savunma yapmasına karşılık bu savunmaları dikkate alınmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ege Ordusu Komutanlığı İzmir Askeri Mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen 07.05.2013 tarihli ve 2013/836 Esas, 2013/150 ... hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın şarta bağlı olarak verildiği ve dosya kapsamından belirtilen şartın yerine getirilmediği anlaşıldığından sanık hakkındaki anılan kararın kesinleşmediği ve dava zamanaşımı süresinin durmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 ... Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına göre suç tarihinin 30.07.2008 olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ezine 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2019 tarihli, 2018/149 Esas ve 2019/162 ... Kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,