Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/1498 K.2021/1686

4733 sayılı ...

Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a muhalefet, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti, örgüte bilerek isteyerek yardım etme, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçlarından sanık ... ve diğerleri haklarında yapılan yargılama sırasında, davaya bakma görevinin Mahkemelerinin görev alanı dışında olduğundan bahisle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2020 tarihli ve 2020/142 esas,

2020/92 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2020 tarihli ve 2020/121 Değişik iş sayılı Kararının;

Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/05/2020 tarihli kararı ile "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6/1. maddesi gereğince duruşmada suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın alt dereceli mahkemeye gönderilemeyeceği" gerekçesiyle Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2020 tarihli görevsizlik kararının kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de;

5271 sayılı Kanun'un 6/1. maddesinde yer alan "Duruşmada suçun hukukî niteliğinin değiştiğinden bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya alt dereceli mahkemeye gönderilemez." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda kapsamında Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesince 03/02/2020 tarihli tensip zaptı ile görevsizlik kararı verildiği,

henüz duruşma aşamasına geçilmeden görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, görevsizlik kararı bakımından esastan bir inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 07/12/2020 gün ve 94660652-105-30-16429-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:

Yüksek Adalet Bakanlığının 07/12/2020 tarihli istem yazısına ve evrak kapsamına nazaran mercince itirazın esastan incelenmesi lüzumuna yönelik kanun yararına bozma yasa yoluna gelinmesi karşısında, tebliğnamede yer alan "itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği..." şeklindeki ibarenin maddi hatadan ibaret olduğu gözetilerek yapılan incelemede;