Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/15748 K.2024/7233

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2018 tarihli yazısı üzerine davadan haberdar edilen ve katılma talebinde bulunmayan Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükmü temyiz ... vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, TCDD Genel Müdürlüğünün vekili marifetiyle ibraz ettiği 26.08.2021 tarihli dilekçenin katılma talebine yönelik olduğu ve temyiz iradesi içermediği gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde TCDD'de kontrol mühendisi olarak görev yapan sanıklardan ...'ın ve YHT Bölge Müdürlüğü emrinde yol bakım onarım şefi olan ...'in iddianamede üzerine atılı eylemlerin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturabileceği, kamu görevlisi olmayan sanık ...'ın ise bu suçun azmettiren olarak iştirak edeni olabileceği, anılan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,