Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/1589 K.2021/1682

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan şüpheliler... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2020 tarihli ve 2020/665 soruşturma, 2020/411 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/05/2020 tarihli ve 2020/523 soruşturma, 2020/112 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

dosyanın yeniden Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2020 tarihli ve 2020/5287 soruşturma, 2020/1038 sayılı yetkisizlik üzerine, Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2020 tarihli ve 2020/465 Değişik iş sayılı Kararının;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir.

Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ancak Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 13/05/2020 tarihli yetkisizlik kararı ile Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla,

bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu Mardin Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesi olan Midyat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği halde, yeniden yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiş ise de, yetkili savcılığın belirlenmesi konusunda karar mercin Midyat Ağır Ceza Mahkemesi olması karşısında, sonucu bakımından mercin değişmeyecek olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesindeki "(1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. (2) Şüpheli veya sanığın Türkiye'de yerleşim yeri yoksa Türkiye'de en son adresinin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. (3) Mahkemenin bu suretle de belirlenmesi olanağı yoksa, ilk usul işleminin yapıldığı yer mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında,

Dosya kapsamına göre, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2020 tarihli kararı ile şüphelinin son adresinin Dicle Mahallesi Aygün Sokak No:43/1 Nusaybin/Mardin olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosya Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de, 06/02/2020 tarihli kolluk araştırma tutanağına göre, şahsın adresinin Almanya Fedaral Cumhuriyeti olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, şüphelinin Türkiye'de yerleşim adresinin bulunmaması nedeniyle ilk usuli işlemi yapan Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/12/2020 gün ve 94660652-105-47-16548-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: