Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/16045 K.2023/2357

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... müdafi ile sanık ...'nun verilen kararların niteliğine nazaran ve yasal süresinden sonra da vaki, katılan kooperatif vekilinin ise yetkisi bulunmadığından yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme istemlerinin, diğer yandan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/04/2004 gün ve 143-175.

05/05/2009 gün ve 11-5 sayılı Kararlarında açıklandığı üzere, zamanaşımının gerçekleşmesi halinde mahkemece, resen ve diğer iddialardan önce davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, sanıklar hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararlarına karşı sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'nun temyizlerinde hukuki yarar bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317 ve 318. maddeleri gereğince ayrı ayrı REDDİNE, suçtan zarar gören Hazine vekilinin 12/11/2021 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği dikkate alınarak, başvurusunun kapsamına göre incelemenin;

katılan kooperatif vekilinin tüm sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan beraat ve düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI ve DURUŞMASIZ OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmadığı, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan dava açıldığı ancak hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçtan mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ..., ... ve ...'un eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 240/1. maddesindeki görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle asli ve ilaveli dava zamanaşımı sürelerinin 5 yıl ve 7 yıl 6 ay olduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiş ise de; görevi kötüye kullanma suçunun suç tarihi olan 25/06/2005 itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

suç ve hüküm tarihleri arasında ilaveli dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediği halde, yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşürülme kararları verilmesi ile sanık ...'a isnat olunan denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

keza sanıklar ... ve ...'a atılı basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, basit zimmet suçu yönünden 31/12/2004, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ve görevi kötüye kullanma suçları açısından son suç tarihi olan 25/06/2005 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından,