Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/16055 K.2023/1271

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 ... maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 15.12.2020 tarihli ve 2019/13459 Esas, 2020/19628 Karar sayılı kararı ile "... hüküm tarihinde başka suçtan Diyadin K 1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS sisteminde hazır edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması, ..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 18.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 297 ... maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçsuz olduğuna ve beraat kararı alması gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Dava konusu olay, sanığın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda cezaevi Cumhuriyet savcısıyla görüşmesi esnasında kendisine ait olmadığını söylediği esrar maddesini teslim etmesi nedeniyle cezaevine yasak madde soktuğu idddiasına ilişkindir. 2. 12.12.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre, ele geçirilen maddenin toz esrar maddesi olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Sanığın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde Cumhuriyet savcısıyla yaptığı görüşmede, aynı koğuşta bulunduğu F.B. adlı hükümlünün cezaevine esrar maddesi soktuğunu, bu maddeleri sattığını ve kendisinin de delil olmak üzere bu maddelerin bulunduğu paketlerden gizlice alarak teslim ettiğini beyan ettiği belirlenmiştir.

2. Sanığın savunmalarında ve söz konusu tutanakta adı geçen şahısların cezaevine uyuşturucu madde soktuklarına ilişkin delil elde edilemediğinden bu şahıslar hakkında ek takipsizlik kararı verildiği belirlenmiştir.

3. Tüm dava dosyası kapsamından, sanığın teslim ettiği maddenin toz esrar maddesi olduğunun belirlendiği ve sanığın bu maddeyi cezaevinde bulundurduğu ... olduğundan sanığın suçsuz olduğuna ve beraat kararı alması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR