Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3017 K.2024/407

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ...

Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ...

Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2010 tarihli ve 2009/26713 Soruşturma, 2010/6556 Esas, 2010/1815 numaralı İddianamesiyle sanıklardan ... ve ... hakkında rüşvet alma, ... hakkında ise rüşvet verme suçlarından, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davaları açılmıştır.

2.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2012 tarihli ve 2010/623 Esas, 2012/1087 ... Kararı ile; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

3.O yer ve Üst Cumhuriyet savcılarının temyizleri üzerine kararların, Dairemizin, 11.06.2014 tarihli ve 2013/2862 Esas, 2014/6517 ... Kararı ile delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/932 Esas, 2015/190 ... Kararı ile sanıklara yüklenen suçlara ilişkin olarak yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 5.İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/403 Esas, 2016/173 ... Kararı ile; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili, dosyadaki mevcut delillere göre sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine eksik inceleme sonucu beraatlerine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğu ve Yargıtayca resen gözetilecek sebeplerle tüm sanıklar hakkında kurulan tüm hükümleri temyiz etmiştir.

III. GEREKÇE

1.Sanıklara isnat olunan rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı hükümleri bakımından sanıklar lehine olan 765 ... ... Ceza Kanunu'nun 212 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 213 üncü maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezalarının üst haddine göre aynı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü ve 104 üncü maddesinin ikinci fıkralarında belirtilen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Suç tarihi olan 13.01.2005 ile inceleme günü arasında 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/403 Esas, 2016/173 ... Kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği ve dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında hükümlerin, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,