Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3059 K.2023/12162

nitelikli tehdit (sanık ... hakkında)

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.06.2015 tarihli ve 2015/1310 Soruşturma, 2015/378 Esas, 2015/374 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (c) ve üçüncü fıkrasının (a) bentleri, 35 inci maddesi; sanık ...'ın nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince cezalandırılmaları, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/248 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (c) ve üçüncü fıkrasının (a) bentleri, 35 inci ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan,

5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin ikinci cümlesi delaletiyle 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 62 nci maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 51 inci maddesi uyarınca bu cezasının ertelenmesine ayrıca sanıklar hakkında 53 üncü maddenin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri; dosya arasında bulunan görüntü kaydının hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, sanıklar ve katılan arasında başka bir husumet nedeniyle görüntüdeki konuşmanın geçtiği, ihaleye girilmesini engellemeye yönelik eylemler olmadığı, sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiği hususlarına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Beypazarı Belediyesine ait iş yerinin kiralanmasına ilişkin ihale öncesinde ve sonrasında sanıkların katılanın ihaleye girmesini engellemek için tehditte bulundukları ancak buna rağmen katılanın ihaleye girmesi nedeniyle sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, Mahkemece; sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer alan “Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla, ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek” şeklindeki düzenleme karşısında, katılanın ihaleye katılma yeterliğinin bulunmaması halinde eylemlerin yalnızca zincirleme nitelikte birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturacağı nazara alınarak,

iddianameye konu edilen ihaleye ait idari ve teknik şartname ile katılanın ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadığını gösteren tüm bilgi ve belgelerin temin edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması,

gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor alınması sonrasında iddia ve savunmalar birlikte değerlendirilerek katılanın ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olup olmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesi ayrıca sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli, 2015/459 Esas ve 2015/757 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek,

katılanın ihaleye girmemesi için ne şekilde baskı kurulduğuna ve tehdit edildiğine ilişkin deliller dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/449 Esas, 2016/248 sayılı Kararına yönelik olarak sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.