Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3450 K.2024/7911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. 15.12.2020 tarihinde usulüne uygun olarak suçtan zarar gören Hazineye tebliğ edilen hükmün 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 23.12.2020 tarihinde vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek incelemenin;

katılan ... vekili ve sanığın temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde Gölhisar Belediyesinde yazı işleri müdürü ve evlendirme memuru olarak görev yapan ve para tahsil yetkisi bulunmayan sanığın nikah öncesi vezneye yatırılması gereken evlendirme ücretini evlenecek kişilerden bizzat alması şeklinde sanığa isnat edilen ve oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 250/2. maddesinde düzenlenen ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturacağı ve bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık