Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3455 K.2025/5612

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğname'de adı geçen sanık ... hakkında temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; 1)Sanıklardan ... hakkında zimmet; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma; ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ...'in 28.07.2021, ...'ın 17.11.2018 ve ...'ın 03.07.2024 tarihlerinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek,

bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma ile ... ve ...'ün üzerlerine atılı 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1 ve 1163 sayılı Kanun'un ek 2/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

suç tarihi olan 12.10.2010 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiğinden hükümlerin, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklardan ... hakkında zimmet,

... hakkında görevi kötüye kullanma ve ... hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davalarının ölüm, diğer sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

2)Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 53/1-d madde-fıkra ve bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince, mahkemenin takdir ve uygulaması da gözetilerek hüküm fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere "Suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık ...'ın aynı Kanun'un 53/5. madde ve fıkrası gereğince, ayrıca,