Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3512 K.2024/5237

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkı olmadığı,

Dairemizin 18.12.2019 tarihli ve 2016/2186 Esas, 2019/11903 Karar sayılı bozma ilamında da Hazinenin zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildiği, bu itibarla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin anılan suça ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: