Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3919 K.2024/9850

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin vaki itirazlarının Rize Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2016/816 Değişik iş sayılı Kararı ile reddine karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Hazinenin 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla davaya katılmasına yasal olanak bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesine göre vekilinin anılan suçtan verilen hükümlere ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin katılan ... vekilinin rüşvet alma ve rüşvet verme, katılan ... vekilinin ise 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 tarihli ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden, suç ve hüküm tarihlerinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 17/2. maddesine aykırı olarak sanıklar haklarında rüşvet alma, rüşvet verme ve 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi,