Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/4098 K.2024/9747

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zimmet suçundan verilen 16.12.2010 tarihli ve 2007/236 Esas, 2010/380 sayılı beraat Kararının katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 20.11.2014 tarihli ve 2013/2928 Esas, 2014/11334 Karar sayılı ilamı ile bozulmasının ardından yapılan yargılama neticesinde, kooperatifin muhasebe kayıtlarında 1740 ve 1741 numaralı gider pusulaları ile ... adlı kişiye ödeme gösterilmek suretiyle kooperatif hesabından çıkarılan toplam 6.666,67 TL'nin sanık tarafından zimmetine geçirildiği kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;

aşamalardaki inkara yönelik sanık savunmaları ile maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından, sanığın anılan kooperatifin işlerini fiilen yürütüp yürütmediğine, savunmasında belirttiği, Antalya'da ikamet ettiğine ve Ankara'ya geldiğinde belgeleri imzaladığına, kooperatifin hiçbir çek ve senedinde imzasının olmadığına dair hususlar araştırıldıktan sonra,

dosya arasında bulunan 16.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda yer alan, zimmet bedeline ilişkin gider pusulalarındaki imzaların sanığın eli ürünü olmadığına dair tespit göz önünde bulundurulup, suç işleme kastı ile hareket edip etmediği de karar yerinde tartışılarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,