Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/4547 K.2024/5504

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1) Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2017 tarihli ve 2016/221 Esas, 2017/106 sayılı Kararı ile zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine hükmolunmuştur. 2) Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.12.2017 tarihli ve 2017/2610 Esas, 2017/2464 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Hazine vekilinin temyiz istemi, kararın deliller tam değerlendirilmeksizin ve eksik inceleme neticesinde verildiğine, hükmün bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR