Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5434 K.2024/2233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 ... Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 ... Kanun'un 7417 ... Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24.01.1983 tarihli ve 8-486/6 ... Kararında da belirtildiği üzere, "yerinde görülmeyen sair itirazların reddine" tabirinin hükmün bir bölümünün onandığı anlamına gelmediği hususu göz önüne alınarak yapılan incelemede;

Sanığın başkanı olduğu kooperatife ait su paralarının bir kısmının kendisi tarafından bir kısmının ise kendisinin bilgisi dahilinde yargılama aşamasında vefat eden diğer sanık ... tarafından tahsil edilerek kayıtlara geçirilmemesi suretiyle toplam 7.210 TL kooperatif parasını mal edindiği kabulüyle nitelikli zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de;

sanığın savunmalarında, 2003 yılının sonlarına kadar kullanılan su ücretlerinin tahsili ve karşılığında makbuzlarının kesilmesi işlerini birebir düzenli olarak yaptığını, kooperatifin bu hizmeti verebilmesi için elektrik sarfiyatından başka kanal temizleme, sulama borusu alımı ve tamiratı gibi giderlerinin de olduğu, kendisinin memur olması nedeniyle işlerin fiilen ikinci başkan ... tarafından yürütüldüğünü beyan etmesi,

hükme esas alınan zimmet miktarına konu paraları verdiğini söyleyen katılanların beyanlarında, söz konusu paraları tahsil edenin ... olduğunu ifade etmeleri, yine katılanların verdiklerini söyledikleri su paralarına ilişkin makbuz veya herhangi bir belge sunamamış olmaları, zimmet miktarının beyana dayalı olarak hesaplanmış olması ve tüm dosya kapsamı birlikte nazara alındığında, katılanların beyanlarıyla dosya kapsamındaki diğer delillere neden üstünlük tanınıp sanık savunmalarına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia,

savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun gerekçeye yansıtılmadan yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,