Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5647 K.2021/5887

Nitelikli hırsızlık ve muhtelif suçlardan Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/166 değişik iş sayılı içtima kararı ile 33 ay 10 gün hapis cezasına ve Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2018 tarihli ve 2018/293 değişik iş sayılı içtima kararı ile 1 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ... hakkında Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/08/2018 tarihli ve 2018/2543-4619 sayılı ile 07/08/2018 tarihli ve 2018/1906-1907-1908-1909-1910-1911 sayılı müddetnamelere hükümlü tarafından yapılan itiraz üzerine mahkemenin yetkisizlik ve görevsizliğine,

dosyanın görevli ve yetkili Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 tarihli ve 2018/180 Değişik iş sayılı Kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair merci Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1214 değişik iş sayılı kararını müteakip, dosyanın tekrar ele alınması akabinde hükümlünün anılan müddetnameye itirazının reddine ilişkin Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/180 Değişik iş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2018 tarihli ve 2018/166 değişik iş sayılı içtima kararına istinaden Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/08/2018 tarihli ve 2018/1906-1907-1908-1909-1910-1911 sayılı müddetnameye karşı yaptığı itiraz hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, söz konusu itirazın yetkili ve görevli Mahkeme tarafından değerlendirilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; 1)Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1214 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/12334 esas, 2018/9189 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, her ne kadar söz konusu müddetname Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenmiş ise de, hükümlünün talebinin müddetnameye itiraz niteliğinde olması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesinde yer alan, "Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa,

duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir." şeklindeki düzenleme uyarınca, hükümlü hakkında tanzim edilen müddetname ile tespit edilmiş olan infaza konu hapis cezalarına karşı yapılan itiraz hakkında karar verme görev ve yetkisinin içtima kararını veren Bursa 3.Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,

2)Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/180 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 15/11/2018 tarihli ve 2018/1214 değişik iş sayılı kararı ile görevsizlik kararı kaldırılan Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı tekrar ele alarak 20/11/2018 tarihli ve 2018/180 değişik iş sayılı kararıyla hükümlünün itirazının reddine karar verdiği,

bahse konu müddetnameye itirazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca içtima kararını veren mahkemece incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/04/2021 gün ve 94660652-105-15-2324-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: