Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/575 K.2024/816

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklardan ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, ... hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'ın sahteciliğe konu belgeleri sanık ...'nın bilgisi dahilinde onun adına imzaladığını, suça konu belgeler ile tahsil ettiği paraları adı geçen sanığa teslim ettiğini, sahtecilik ve menfaat sağlama kastı ile hareket etmediğini savunması ayrıca sanık ... hakkında zimmet suçundan dönüşen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması karşısında, sahtecilik suçu açısından 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,

Sanık ...'ın suça konu sahte belgeleri görevi gereği düzenlemeye yetkisi bulunmaması sebebiyle eylemlerinin 5237 ... Kanun'un 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 204/2. maddesi ile hüküm kurulması,

Sanık ...'ın hükümden sonra 23.10.2018 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 ... Kanun'un 64 ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,