Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/609 K.2025/7489

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tanıklardan ...'ın sanık savunmalarını doğrulayarak anlaşmalı bankadan hesap açtırmaması nedeniyle maaşını sanıktan elden ve banka havalesi yoluyla aldığını belirtmesi karşısında, sanığın şahsi banka hesabına yatan adı geçen tanığa ait 4.069,19 TL'lik maaş ödemesinin toplam zimmet miktarından düşülerek mal edindiği tutarın 9.617,13 TL olarak belirlenmesi ve bu meblağın da suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kalması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının yanlış değerlendirilmesi sonucu sanık hakkında mahkum olduğu hapis cezasının yasal sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53/1-b madde-fıkra-bendinin uygulanmaması,

5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,