Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6182 K.2025/5959

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklardan ...'nun hükümden sonra 20.12.2019, ...'nin 23.05.2015 ve ...'ın 04.02.2021 tarihlerinde öldükleri UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Gediksaray Sulama Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanıklar hakkında ortaklar alacak hesabının borç bakiyesinin 87.975,82 TL olması gerektiği ancak 2009 yılı öncesi döneme ait olan 41.662,00 TL tutarındaki tahsilat toplamının mahsup edilmesi neticesinde ortaklardan alacak hesabı kayıtlarına 46.313,82 TL tutarın intikal ettirilmediği iddiası ile zimmet suçundan açılan kamu davasında;

mahkemece söz konusu paranın sanıklarca tahsil olunarak mal edinildiğine dair delil bulunmaması nedeniyle zimmet suçundan beraatlerine, 46.313,82 TL tutarındaki miktarı tahsil etmeme şeklinde eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyetlerine karar verilmişse de; aynı eylem yönünden tek hüküm kurulması gerekirken, vasfın bölünemeyeceği ilkesine aykırı olarak görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine hükmolunmasının yanı sıra ayrıca zimmet suçundan beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,