Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6350 K.2023/10262

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2014/439 Esas, 2015/502 Karar ...

SUÇLAR

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.01.2014 tarihli ve 2013/4787 Soruşturma, 2014/123 Esas, 2014/79 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ile hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/439 Esas, 2015/502 sayılı Kararı ile sanıklar Mustafa ve Hasan'ın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 3.750 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. KATILANLAR VEKİLİNİN TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekili, sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini indirim sebeplerinin uygulanmaması gerektiği, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini ise adı geçen sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği yönlerinden temyiz etmiştir.

B. SANIK ... MÜDAFİİNİN TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında yetersiz gerekçe ile görevinin gereklerini yerine getirmediğinden bahisle mahkumiyet hükmü kurulmasının bozmayı gerektirdiğine ilişkindir.

C. SANIK ... MÜDAFİİNİN TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Sanıklar ... ve ...'un yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 02.07.2015 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2015 tarihli ve 2014/439 Esas, 2015/502 sayılı Kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.10.2023 tarihinde karar verildi.

...