Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6446 K.2024/3823

Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 ... Kararı ile 5271 ... Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve ve anılan karara yönelik sanık müdafiinin itirazının Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2015 tarihli ve 2015/412 Değişik iş ... Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği görüldüğünden dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, incelemenin katılan ...'in sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'e isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 25.09.2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 ...