Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6492 K.2025/4787

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Suçtan zarar gören ... temsilcisinin talimat mahkemesince alınan beyanındaki katılma talebi ve adı geçen vekilinin karar oturumundaki "sanıkların cezalandırılmasına" yönelik istemine konu katılma mahiyetindeki talebi hakkında mahkemesince bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1.madde ve fıkrasındaki “Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış,

reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.” hükmü ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak köy tüzel kişiliğinin katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara isnat edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlemler olan, sanık ... yönünden 04.09.2015 tarihli mahkumiyet hükmü, sanık ... yönünden ise 12.11.2014 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,