Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/6709 K.2023/3254

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında 34 AD 5661 plaka sayılı aracın muayenesi 07/06/2014 tarihinde bittiği halde PolNet ortamında 14/06/2014 tarihine kadar usulsüz uzatmak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyetine dair hüküm kurulmuş ise de.

13/06/2014 tarihinde devir gören aracın 28/06/2014 tarihinde muayenesinin yapıldığı ve gecikme bedeli dahil muayene ücretinin tahsil edildiğinin anlaşıldığı, sanığın, yönetmelik değişikliğinden önce muayene süresinin aracın trafiğe ilk tescil tarihi esas alınarak yapıldığını, yönetmelik değişikliğine hakim olmaması nedeniyle ilk tescil tarihine göre sistem üzerinde güncelleme yaptığını, dava konusu işlemde herhangi bir menfaatinin bulunmadığını, suç tarihinde başka polis memurları tarafından da işlemin benzer şekilde çok kez yapıldığını, onlar hakkında açılan davanın beraatle sonuçlandığını,

kendisinin dava konusu olay dışında bir eyleminin bulunmadığını savunması karşısında; dosya kapsamında yer alan Teftiş Kurulu Başkanlığının ön inceleme raporundaki tespitler de birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın savunmasının aksine suç kastıyla hareket ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,