Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7064 K.2025/3710

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılmasına dair karar ile sanık hakkında ''Eskişehir 1.İcra Müdürlüğünün 2010/9593 sayılı dosyası üzerinden takip başlatarak tahsil ettiği parayı şikayetçiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu, alacaklısı şikayetçi, borçlusu Nedim Turan olan 350.000,00 TL bedelli senedi tahsil etmek üzere şikayetçiden aldığı hâlde gereğine tevessül etmediği,

Adil Bilgin hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunup, takipsizlik kararı verilmesi üzerine 270.000,00 TL'nin Adil Bilgin'den tahsili için ilamsız takip başlatmak ve yine aynı şahıstan olup 15.01.2007 tarihli bonodan kaynaklanan 40.000,00 TL alacağın tahsili yönünde işlem yapmak üzere şikayetçiden talimat aldığı hâlde gereğine tevessül etmediği'' iddialarıyla kamu davası açıldığı halde bu isnatlar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığa yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.12.2015 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,