Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7069 K.2023/8785

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2015/145 Esas, 2016/8 Karar

SUÇLAR

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında), 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'a (298 sayılı Kanun) muhalefet (tüm sanıklar hakkında) HÜKÜMLER : Düşürülme

TEMYİZ EDENLER

O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Savur Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2015 tarihli ve 2015/389 Soruşturma, 2015/131 Esas, 2015/130 numaralı İddianamesiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... , ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 298 sayılı Kanun'un 164 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, diğer sanıkların ise 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 298 sayılı Kanun'un 164 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Savur Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/8 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, mahkemece icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ayrıca hüküm kurulması gerektiği, seçim suçlarından doğan kamu davasının açılması için öngörülen altı aylık sürenin seçim sonuçlarının kesinleşmesi tarihinden itibaren başlayacağı ve bu şekilde altı aylık süre içinde kamu davası açıldığı halde düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

2. Katılan vekilinin temyizi, mahkemece icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ayrıca hüküm kurulması gerektiği, seçim suçlarından doğan kamu davasının açılması için öngörülen altı aylık sürenin seçim sonuçlarının kesinleşmesi tarihinden itibaren başlayacağı ve bu şekilde altı aylık süre içinde kamu davası açıldığı halde düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

Hususlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

07.06.2015 tarihinde gerçekleşen milletvekili genel seçimleri kapsamında Savur'da yapılan oy verme işlemleri sırasında sandık başkan ve üyeleri olan sanıklar dışındaki sanıkların sandık seçmen listesinde adı olup seçime iştirak etmeyen şahıslar adına sahte imza atmak veya parmak basmak suretiyle usulsüz şekilde oy kullandıkları, sandık başkan ve üyeleri olan sanıkların ise görevlerinin gereklerine uygun şekilde davranmayarak bahse konu eylemlere iştirak ettikleri iddialarıyla, sandık başında görevli sanıklar hakkında 298 sayılı Kanun'a muhalefet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma,

diğer sanıklar hakkında ise 298 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davasında, Mahkemece.

298 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesine göre eylemlerin tamamının seçim suçları kapsamında değerlendirilebileceği, aynı Kanun'un 180 inci maddesi gereği seçim suçlarından doğan kamu davasının altı ay içinde açılmadığı takdirde kovuşturma yapılamayacağı, iddianamenin ise altı aylık süre geçtikten sonra 15.12.2015 tarihinde tanzim edilmiş olduğu kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davasının düşürülmesine hükmolunmuştur.

IV. GEREKÇE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.06.2004 tarihli, 2004/8-114 Esas, 2004/139 sayılı Kararında belirtildiği üzere, 298 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinde "seçimin bitmesi" kavramı ile oy verme işleminin bitmesinin ifade edilmesi, sayım işlemleri ile seçim sonrasındaki iş ve işlemler başladığından, oy verme işlemlerinin bitmesinden itibaren, seçim suçlarına ilişkin kamu davalarının öngörülen süre içerisinde açılmasında yasal zorunluluk bulunması, keza Mahkemece icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin iddia olunan eylemlerin de 298 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesi uyarınca seçim suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hüküm kurulması karşısında, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kamu davalarının, öngörülen kanuni süresi içinde açılmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Savur Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/145 Esas, 2016/8 sayılı Kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,