KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/7240 E., 2025/2737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/159 Esas, 2015/189 Karar
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, onama
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ... vekilinin yokluğunda karar verildikten sonra üzerinde "bu zarfta temyiz talebi-10.04.2015 vardır" ibaresi yazılı tebliğ evrakının asile tebliğ edildiği, yapılan bu usulsüz tebligatın katılan vekili yönünden temyiz süresini başlatmayacağı, öğrenme üzerine gerçekleşen temyizin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği,
bu nedenle sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından,
vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/7240, K. 2025/2737, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama