Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7367 K.2023/8788

... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/346 Esas, 2016/162 sayılı Kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

5320 sayılı Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2 nci madde gereğince sanık ... ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen ve doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre kesin nitelikte olması nedeniyle anılan hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca katılan vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.05.2015 tarihli ve 2014/56811 Soruşturma, 2015/18178 Esas, 2015/13969 numaralı İddianamesiyle sanıklardan ..., ... ve ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası, ...... hakkında ise resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan 5237 sayılı Kanun'un 206 ncı maddesi uyarınca cezalandırılmaları, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/346 Esas, 2016/162 sayılı Kararı ile sanık ... ...'in resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 206, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 75 tam gün karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; mahkemece eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve haklarında vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Katılanın bilgisi dışında kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle Bahçelievler Nüfus Müdürlüğünde katılan adına nüfus cüzdanı düzenlendiği, nüfus memurlarının Nüfus Hizmetleri Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre muhtarlıkça düzenlenen talep belgesi ve kolluk tarafından düzenlenen araştırma tutanağını esas almak suretiyle bu belgeyi düzenledikleri, muhtar ve polis memuru olan sanıkların ilgili mevzuata aykırı şekilde yeterli araştırmayı yapmaksızın evrak düzenlemek suretiyle katılanın mağduriyetine sebep oldukları iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece;

sanık ... ...'in muhtarlıkça düzenlenen nüfus cüzdanı kayıp belgesi ve polis memurları tarafından düzenlenen kolluk araştırması tutanağında sahte nüfus cüzdanı alan kişinin katılan olduğuna dair gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu, diğer sanıkların ise bu beyan doğrultusunda işlem yaptıkları ve inkara dayalı savunmalarının aksine suçu işlediklerine dair delil bulunmadığı kabul edilerek, sanıklardan ......'in atılı suçtan cezalandırılmasına, ..., ... ve ...'ın ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin, sanık ... ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/346 Esas, 2016/162 sayılı Kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,