Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/7887 K.2025/4351

Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'in, 19.04.2016 tarihli celsede sanık ... hakkında şikâyetinin bulunmadığını belirtmesi karşısında adı geçen sanık hakkında verilen beraat kararı yönünden temyiz hâkkı bulunmadığı anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.01.2014 ve 23.05.2016 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,