Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8099 K.2022/5805

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesine 6008 sayılı Yasa ile eklenen “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” şeklindeki düzenleme karşısında; bu hakkın şahsa sıkı sıkıya bağlı bulunduğu ve dosya arasında bulunan vekaletnamede de vekile bu hususta verilmiş özel bir yetkinin bulunmadığı gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmeyeceği hususu sanığa sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, “sanık müdafi açıkça muvafakat etmediği için yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan sonuç ceza adli para cezası olmasına rağmen uygulama imkanı bulunmayan TCK'nın 53/1. maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında anılan Kanun'un 53/5. madde ve fıkra hükmü uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunmaması,