KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/8135 E., 2025/5137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/41 Esas, 2020/139 Karar
- Suç
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- İncelenmeksizin iade
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin, Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi ile Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasındaki görev ihtilafını çözen 01.03.2011 tarihli ve 2010/11303 Esas, 2011/1521 sayılı Kararında, dosyanın esası hakkında inceleme yapılmadığı nazara alındığında;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 02.03.2020 tarihinde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle ilk kez verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ancak;
hükümde kararın temyize tabi olduğu belirtilerek temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, sanığın kanun yolu talebinin istinaf merciince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/8135, K. 2025/5137, 8 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama