Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8167 K.2024/693

2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.11.2017 tarihli ve 2017/1701 Esas, 2017/1818 ... Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkûmiyet. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 tarihli ve 2015/31034 Soruşturma, 2015/12422 Esas, 2015/10010 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında sahte belge düzenlenmesi suçundan, 5464 ... Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun (5464 ... Kanun) 36 ncı maddesi; zincirleme tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 241 inci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2017 tarihli ve 2015/424 Esas, 2017/584 ... Kararı ile sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 44 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

3. Sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine kararı inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, duruşma açarak yaptığı yargılama sonucunda, 22.11.2017 tarihli ve 2017/1701 Esas, 2017/1818 Karar ... ilamı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararı kaldırarak aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından adli para cezası yönünden kazanılmış ... gözetmek suretiyle sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 241 inci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmetmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz talebi; sanığın atılı suçu işlemediğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, Vergi Dairesinde çalışan görevlilerin beyanlarının yokluklarında alınmasının savunma hakkını zedelediğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, bu sebeplerle birlikte resen gözetilecek hususlar nedeniyle mahkumiyet kararının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 ... Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.Katılan kurumun ihbarına esas Vergi Tekniği Raporuna göre 2010 yılında tefecilik yaptığı iddia edilen sanığın 01.01.2010 tarihinde mükellefiyet tesis ettirip bu faaliyetini 07.12.2010 tarihinde terk ettiği, dosya kapsamında beyanlarına başvurulan kişilerin verdikleri bilgilere göre en son faiz karşılığı borç para verme eyleminin 09.11.2010 tarihinde gerçekleştiği ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 22.11.2017 tarihli ve 2017/1701 Esas, 2017/1818 ... Kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 ... Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,