Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8436 K.2025/6965

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Bedelsiz senedi kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Hazinenin bu suçtan kurulan hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan ... vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ...'a isnat edilen tefecilik suçunun, suç tarihine göre lehe olan 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) suç tarihinde yürürlükte bulunan 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04.10.2012 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,