Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8479 K.2024/1493

2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 26.06.2019 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet, 3)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... ek Kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

15.07.2020 tarihli ve 31186 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesine eklenen 5 inci fıkra ile avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları hakkında 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ...

Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmayacağı hükmünün getirildiği ayrıca 7343 ... Kanun'un 15 inci maddesi ile 1136 ...

Kanun'a eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü madde ile de anılan Kanun'un 59 uncu maddesinin 5 inci fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden ... veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, bu itibarla sanığın Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik incelemeye konu temyiz isteminin 1136 ...

Kanun'un geçici 24 üncü maddesindeki 15 günlük süre içinde yapılmış talep olduğunun Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 14.12.2020 tarihli ek kararın kaldırılarak esasın incelenmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesinin son fıkrası ve 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2017 tarihli ve 2017/5130 Soruşturma, 2017/1870 Esas, 2017/136 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

2.İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2017 tarihli ve 2017/28 Esas, 2017/194 ... Kararı ile sanık hakkında iddianamede belirtilen suçtan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2018 tarihli ve 2017/263 Esas, 2018/475 ... Kararı ile; sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi gereğince 5 ay hapis cezası karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

4.Katılan ve sanığın istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen kararın hüküm fıkrasının tümden kaldırılmasına, sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası karşılığı 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.

5.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... ek Kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, temyize konu kararın kesin nitelikte olduğu ve 7249 ... Kanun'un 10 uncu maddesi ile yapılan düzenlemenin taraflara geçmişe yönelik kesin hükümleri temyiz etme ... vermeyeceği gerekçesiyle vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, lehe kanunun uygulanması ilkesi gereği mahkumiyetine konu dosyada temyiz yolunun açıldığını, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmü temyiz ettiğini, atılı suçun uzlaşma kapsamına alındığını, bu nedenle hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin Kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın; davacı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/293 Esas sırasına kayden görülen tazminat davası sonunda verilen davanın reddine dair 03.02.2015 tarihli ve 2015/21 ... kararı, usulüne uygun olarak 30.03.2015 tarihinde kendisine tebliğ edildiği hâlde, süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmayarak kararın kesinleşmesine sebebiyet verdiği gibi söz konusu karar ile davalı SNB Sigorta A.Ş. lehine hükmedilen 600,00 Türk lirası vekâlet ücretine istinaden de şikâyetçi hakkında İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2015/10026 ... dosyası üzerinden icra takibi başlatılmasına neden olduğundan bahisle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği ve avukat olan sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmaması dışında bir isabetsizlik bulunmamış ve bu hususların da düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince verilen yasaklama kararına ilişkin sürenin, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından az olamayacağı gözetilmeden, 38 gün yerine 1 ay 7 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştirilen hususlar dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

1)Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle temyiz isteminin reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... ek Kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle KALDIRILMASINA,

2)Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.06.2019 tarihli ve 2019/746 Esas, 2019/1536 ... Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiriler dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,