Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8645 K.2021/7144

Görevi kötüye kullanma suçundan ... 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü görevlileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/09/2020 tarihli ve 2020/3533 soruşturma, 2020/2784 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/10/2020 tarihli ve 2020/2387 Değişik iş sayılı Kararının;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumundan başka bir ceza infaz kurumuna nakil edilmeden önce 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 53/2. maddesi gereğince doktor kontrolünden geçirilmesi gerektiği halde herhangi bir muayeneden geçirilmeden nakil edildiğini belirterek ilgililer hakkında şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ...

3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 31/08/2020 tarihli ve 2020/41607 sayılı cevabi yazısında hükümlünün kurum tabipliği tarafından 27/08/2018 tarihinde muayenesinin yapılarak yolculuk yapmasına engel bulunmadığına dair protokol numarası verildiğinin bildirildiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, müştekinin cezaevi naklinin 28/06/2018 tarihinde gerçekleştiği iddiası karşısında, yalnızca anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün müzekkere cevabı ve ekinde gönderilen tabiplik muayene tablosu ile yetinilmeyip,

doktor raporu ve hükümlünün nakil tarihinin araştırılması bakımından nakline dair tüm bilgi ve belgelerin celbi ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği cihetle, eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 01/03/2021 gün ve 94660652-105-42-16179-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin devir yazısı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: