Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9332 K.2025/7825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tebliğname başlığında isimlerine yer verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 08.10.2010 ile inceleme günü arasında durma süreleri nazara alındığında dahi 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından,