Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9787 K.2024/2220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... Personel Daire Başkanlığı Maaş İşleri Şube Müdürü olarak görev yapan sanığın üniversite personelinin maaş ve özlük haklarını ilgililerin banka hesaplarına intikal ettirirken öğretim üyesi ve öğretim görevlisi ek ders ücretlerinden kesinti yaptığı ve toplanan paraları personel ile paylaştığı iddia edilen somut olayda.

Dairemizin 04.04.2017 tarihli ve 2016/3691 Esas, 2017/1264 Karar sayılı bozma ilamında, yapılan kesintilerin hangi hesap numaralarında toplandığı ve bu hesaplardan ne şekilde ve kimler tarafından çekildiği, katılan kurum ve ilgili banka kayıtlarından sanığın görev yaptığı döneme ilişkin eksik olan bilgi ve belgeler de toplanarak,

dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçi bilirkişilerden oluşacak bir kurula tevdi edilerek suç tarihlerinin ve bu tarihlerde ek ders ödemelerinden yapılan toplam kesinti miktarının tespiti neticesinde suç niteliğinin ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen eksikliklerin giderilmediği anlaşılmakla, bozma ilamında işaret edildiği şekilde gereği yapılarak,

toplam kesinti miktarı ile suç tarihlerinin belirlenerek yapılan kesintilerin hangi hesap veya hesaplarda toplandığının, toplanan bu paranın kim tarafından, nasıl çekildiği ve ne amaçla harcandığının tespiti sonrasında paranın sanığın hesabına aktarılması halinde nitelikli zimmet hükümlerinin, kurum hesabına aktarıldığının tespiti halinde ise bu paraların kim tarafından, ne şekilde çekildiği ve hangi amaçla harcandığı belirlendikten sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,