Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9849 K.2023/6538

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gürün Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.04.2011 tarihli ve 2010/721 Soruşturma, 2011/28 Esas, 2011/10 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2013 tarihli ve 2011/13 Esas, 2013/148 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuş, verilmiş, kararın sanık ve şikayetçi Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin, 12.01.2017 tarihli ve 2015/12475 Esas, 2017/116 sayılı Kararı ile Hazinenin zarar gören sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde,

usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilmesi ile suçun işlendiği ve menfaatin sağlandığı tarihin kesin olarak belirlenmesi sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suç niteliğinin ve zamanaşımı hükümlerinin tatbik edilip edilmeyeceğinin tespiti gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Gürün Asliye Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 10.05.2018 tarihli ve 2017/16 Esas, 2018/123 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizi, zamanaşımı nedeniyle verilen düşürülme kararının bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Haziran 2005 olan suç tarihi ile hüküm tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddenin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR