Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9895 K.2025/14391

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan haline göre itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığından aynı Kanun'un 264. maddesi hükmü de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gerektiği gözetilerek dosyanın bu yönden incelenmeksizin İADESİNE, incelemenin katılan vekilinin diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 15.03.2007 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, diğer yandan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden temin edilen nüfus kayıtlarından, hükümlerden sonra sanıklardan ...'un 23.05.2024, ...'nun 20.12.2017 tarihlerinde vefat ettikleri anlaşıldığından,