KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/9905 E., 2024/5250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/110 Esas, 2017/49 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Beraat, mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
- Ek tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve beraat hükmünün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılan ... vekilinin beraat, sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinde Çıldır Belediye Başkanı olan sanığın, Çıldır Gölü kıyısındaki mülkiyeti Hazineye ait olan taşınmaz üzerine belediyeye ait araç gereç, malzeme ve iş gücünü kullanarak kendi özel kullanımı için baraka ve kamelya yaptırması şeklindeki isnat yönünden, tanıklar ... ve....'ın eski park yerindeki binadan sökülen kerestenin baraka ve kamelya yapımında kullanıldığını belirtmeleri karşısında, söz konusu kerestenin belediyeye ait olup olmadığının ve değerinin tespit edilmesinden sonra,
suçun sübutu halinde zimmet suçunun oluşacağı, belediyeye ait araç gereç ve iş gücünün kullanılması eylemlerinin ise görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, bu eylemler bakımından suç vasfında yanılgıya düşülerek, yukarıda belirtilen eylem açısından eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/9905, K. 2024/5250, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama