Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10077 K.2024/240

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.03.2014 tarihli ve 2013/136524 Soruşturma, 2014/11206 Esas, 2014/561 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında rüşvet alma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 252 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ve aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereği hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2015 tarihli ve 2014/178 Esas, 2015/40 ... Kararı ile sanığın eyleminin nüfuz ticareti suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmiştir.

3.Bahse konu kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 22.12.2021 tarihli ve 2018/5042 Esas, 2021/7033 ... Kararı ile sanığın eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması ile mahkeme kabulüne ilişkin sair hususlar nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/84 Esas, 2022/257 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz isteği; mahkumiyet kararının ve sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Katılan vekilinin temyiz isteği ise; sanığın eyleminin rüşvet alma suçunu oluşturduğuna ve temyiz aşamasında nazara alınacak sair nedenlere, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde ... denklik biriminin Kıbrıs masasında memur olarak çalışan sanığın denklik başvurusunda bulunan Ferzan Arkan'dan başvurusunun olumlu sonuçlanması için 1.500 TL menfaat sağlayarak rüşvet alma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; sanığın denklik başvurusu hususunda karar verme yetkisi bulunmadığından rüşvet, ayrıca 5237 ... Kanun'un 255 inci maddesinde aranan karar vermeye yetkili şahıslar üzerinde nüfuzunun olmaması sebebiyle de nüfuz ticareti suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı, rapor düzenledikten sonra Ferzan'dan para alarak mağduriyetine sebebiyet vermek şeklindeki eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Gerekçeli karar başlığında katılan ...'nın müşteki olarak gösterilmesi ve 06.12.2012 olan suç tarihinin 2012 yılı olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.

2.Sanık hakkında katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" şartının da gerçekleşmesi gerektiği, sanığın mağdurun somut olarak belirlenen 1.500 TL'lik zararını gidermediği hususu nazara alındığında tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin bozmaya uyularak usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı bulunmuş fakat tespit edilen bu hukuka aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/84 Esas, 2022/257 ... Kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ...

Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yedinci paragrafından sonra gelmek üzere mahkemenin uygulaması ve takdiri de nazara alınarak, "Sanığın yüklenen suçu 5237 ...

Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere takdiren 2 ay 15 gün süre ile anılan Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına," ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,