Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10130 K.2025/5995

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/879 Esas, 2021/969 sayılı Kararının, katılanlar Hazine ve İçişleri Bakanlığı vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre sanığa isnat edilen rüşvet vermeye teşebbüs ve zincirleme olarak kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçlarından doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen kararın; hüküm tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerden katılan Hazine vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2019/632 Esas, 2020/325 sayılı Kararı ile sanığın rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra-bendi uyarınca beraatine, zincirleme olarak kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3-a, 125/4, 43/2-1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına hükmedilmiştir.

B. İstinaf

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2021/879 Esas, 2021/969 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Hazine Vekilinin Temyiz İstemi

Rüşvet verme suçundan açılan davada beraat kararının eksik incelemeyle verildiğinden anılan hükmü temyiz ettiklerine, sanığın suçu işlediğinin ve suçun yasal unsurlarının oluştuğunun sabit olduğuna, bu sebeple kararın bozularak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi talebine yöneliktir.

Şikayetçi İçişleri Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi

Sanığın önceki adli suç safahati göz önüne alındığında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden indirim yapılarak 1 yıl 9 ay 26 gün hapis cezası verilmek suretiyle sanık lehine eksik ceza takdir edildiğine, rüşvet verme suçu açısından beraat kararı verilmesine itiraz ettiklerine, kararların bozularak bu suçlardan indirim yapılmaksızın ceza verilmesini talep ettiklerine, bu suretle kararların bozulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle rüşvet vermeye teşebbüs ve zincirleme olarak kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret suçları yönünden İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen hükümde katılan Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,