Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10180 K.2024/9979

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat ile ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan düşme hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Uyulmasına karar verilen, Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/11741 Esas, 2022/1709 sayılı Kararında belirtildiği üzere Özürlüler İdaresi Başkan vekili olan sanık ...'un ...

Turizm Organizasyon firmasına yüksek miktarda kazanç sağlamaya olanak tanıyan, Özürlüler İdaresi Başkanlığını ise önemli maddi yükümlülükler altına sokan hükümlerin yer aldığı Gökkuşağı isimli tanıtım kampanyasının yürütülmesine ilişkin 19.12.2005 tarihli protokolü firma yetkilisi sanık ... ile birlikte imzaladığı, ...

Turizm Organizasyon firması hesaplarına yatan paralardan yapılan harcamalar sonrasında kalan 402.441,22 TL'nin 19.12.2005 tarihli protokole istinaden alındığı, Özürlüler İdaresi Başkanlığı ile firma arasındaki bu miktara yönelik uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu belirtilmesine karşın, söz konusu isnat yönünden sanığın atılı suçtan beraati yerine eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmek suretiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Diğer yandan Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2021/11741 Esas, 2022/1709 Karar sayılı bozma ilamında "... sanık ...'un 28/03/2006 tarihinde teslim aldığı ve protokol ile parayı veren ...'e iade ettiğini belirttiği 10.000,00 TL'yi mal edindiğine dair aralarında hukuki uyuşmazlık bulunan ...'ün beyanı dışında savunmasının aksine delillerin nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılıp değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," belirtildiği halde,

bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden ve düzenlenen tanıtım kampanyasına destek amaçlı verilen 10.000,00 TL'nin Özürlüler İdaresi Başkan vekili olması sebebiyle kendisine teslim edildiği anlaşılan sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suçun da suç tarihinden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ve eksik

inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,