Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10618 K.2025/6527

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede;

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan verilen beraat hükmünün suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince "dava ve duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmesine rağmen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesi uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma hakkını kullanmadığı ve bu itibarla katılan sıfatını almadığından aynı Kanun'un 279/1-b madde ve fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine" şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-son maddesi kapsamında itiraza tabi olduğu,

suçtan zarar gören Hazine vekilinin itirazının da Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/52 Değişik iş sayılı Kararı ile kesin olarak reddedildiği ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin mahiyette ve temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İlk Derece

Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/28 Esas, 2022/252 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.

B. İstinaf

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/1388 Esas, 2022/1657 sayılı Kararı ile suçtan zarar gören Hazine vekili ve şikayetçinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b madde ve fıkrası uyarınca reddi ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun aynı Kanun'un 280/1-a madde ve fıkrası gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında yeterli araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya kapsamında tanık olarak dinlenen mülki idare amirinin, ilçe merkezinde bulunan anaokulunun iyileştirilmesi ve öğrenci sayısının artırılması konusunda sanığı görevlendirdiklerine ilişkin beyanları ile sanık tarafından bu doğrultuda harcamalarda bulunulduğu dikkate alındığında, somut olayda görevi kötüye kullanma suçu açısından objektif cezalandırma şartı olan kamu zararına veya kişilerin mağduriyetine neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlama koşullarından birinin gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince verilen kararda, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,