Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/167 K.2024/565

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.10.2014 tarihli ve 2014/18577 Soruşturma, 2014/7833 Esas, 2014/3720 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2015 tarihli ve 2014/468 Esas, 2015/164 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 150 tam gün karşılığı 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/5630 Esas, 2021/2727 Karar ... ilamı ile sanığın eyleminin zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve eksik cezaya hükmolunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/612 Esas, 2021/803 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesi uyarınca 200 tam gün karşılığı 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii verilen mahkumiyet hükmünü; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, isnat edilen eylemin kabulü halinde ise bahse konu tapu belgelerini dağıtma görevi bulunmadığından suç vasfında yanılgıya düşülmüş olduğu gerekçeleriyle ve bozulması talebiyle temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde Denizli ili Honaz ilçesi Akbaş köyü muhtarı olan sanığın, hak sahiplerine dağıtılması için tapu dairesince kendisine verilen tapuları dağıtırken tapu harcı adı altında her tapu kağıdı için makbuz verilmeden ve kayıt tutulmaksızın 1'er TL aldığı ve bu suretle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece; eylemlerin zincirleme icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR