Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/2182 K.2024/219

... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2015/324 Esas, 2021/77 ... Kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

Müdafiinin sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, bahse konu suçtan verilen düşürülme hükmüne yönelik temyiz hakkının olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ... ve ... haklarında bozma üzerine nitelikli zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Kanun’un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2003 tarihli ve 2003/55598 Soruşturma, 2003/16515 Esas, 2003/2004 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında ihtilasen zimmet suçundan, 765 ... ... Ceza Kanunu'nun (765 ... Kanun) 202 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 219 uncu maddesinin sonuncu fıkrası uyarınca cezalandırılmaları ve hak yoksunluğu uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2010 tarihli ve 2003/621 Esas, 2010/132 ... Kararı ile sanıkların lehe olan ve 5237 ... ... Ceza Kanunu'nda (5237 ... Kanun) düzenlenen basit zimmet suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmiştir.

3.O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... ile katılan ...'ün temyizi üzerine, Dairemizin, 29.02.2012 tarihli ve 2011/13547 Esas, 2012/1314 ... Kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine dava dosyası ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/185 Esas sırasına kaydedilmiştir.

4.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2002 tarihli, 2001/9175 soruşturma, 2002/4711 Esas ve 2002/4578 numaralı İddianamesi ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 765 ... Kanun'un 240 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmış, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2004 tarihli ve 2003/545 Esas, 2004/110 ... Kararıyla sanıklara isnat olunan eylemin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceğinden bahisle 765 ... Kanunun 202 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılamaları yapılmak üzere üst dereceli ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

5.... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2012 tarihli ve 2002/149 Esas, 2012/306 ... Kararı ile 27.02.2004 tarihli görevsizlik kararına konu kamu davası ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/185 Esas ... davası ile birleştirilmiştir.

6.... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2013 tarihli ve 2012/185 Esas, 2013/6 ... Kararı ile sanıkların basit zimmet suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmiştir.

7.Sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine, Dairemizin, 08.07.2015 tarihli ve 2014/5177 Esas, 2015/13583 ... Kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

8.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2015/324 Esas, 2021/77 ... Kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet, ... hakkında ise gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, yüklenen suç sabit olmadığından müvekkilinin beraati yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, nitelikli zimmet suçunun oluştuğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığına, suç tarihine göre olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme ve yetersiz birlirkişi raporuna dayalı olarak mahkumiyet kararı verildiğine, kararın usul ve esastan yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiğine, İlişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanıklar ... ve ...'nin yargılama konusu eylemleri için, 5237 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanıklar lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 ... Kanun'un 202 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 102 nci ve 104 üncü maddelerinin ikinci fıkralarında belirtilen 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu anlaşılmıştır. 2.Suç tarihi olan Ocak 1999 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 ... Kanun'un 317 nci maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2015/324 Esas, 2021/77 ... Kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,