Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3850 K.2025/6774

Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçtan açılan kamu davasında kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18/2. maddesi hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

Öte yandan temyiz incelemesine konu ikna suretiyle irtikap suçunun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırının 5 yıl hapis cezası olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g madde-fıkra ve bendindeki "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile ikna suretiyle irtikap suçunun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında,

bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla. Sanıklar hakkında verilen hükme yönelik katılanlar ... Orman İşletme Müdürlüğü ve Hazine vekillerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. madde ve fıkrası uyarınca ...

Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...