Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4288 K.2022/10155

Tefecilik suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/05/2021 tarihli ve 2021/13909 soruşturma, 2021/18978 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2021 tarihli ve 2021/2360 Değişik iş sayılı Kararının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından,

itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müşteki alınan ifadesinde şüpheliden borç olarak 178.500,00 Türk lirası para aldığını ve şüpheliye boş senet verdiğini, şüphelinin bu boş senedi 390.00,00 Türk lirası olarak doldurarak icraya verdiğini beyan ettiği, şüphelinin alınan savunmasında ise;

müşteki ile aralarında harici olarak tarla alışverişi yaptıklarını ve kendisine boş senet verdiğini, tarlanın başkasına satılması üzerine senedi doldurarak icraya verdiğini beyan ettiği, bu suretle şüphelinin boş senedi doldurduğunu ikrar ettiği, her ne kadar Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2021 tarihli kararında söz konusu iddialar hakkında delil bulunmadığı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, karara yapılan itirazın da Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğince reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; şüphelinin savunmasının alınması haricinde herhangi bir araştırmanın yapılmadığı,

şüphelinin tefecilik suçunu işleyip işlemediği yönünde tanık araştırması yapılmadığı, tefecilik suçunun işlenmediği kanaati oluşur ise eylemin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığının araştırılmadığı, bu suretle tanık ve toplanacak diğer deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği cihetle, soruşturmanın genişletilmesi yerine,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/04/2022 gün ve 94660652-105-42-28833-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Konya 5. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 26/11/2021 tarihli ve 2021/2360 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi