İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4530 K.2024/732

... Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/48 ... Kararının sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

Esas2022/4530Karar2024/732Tarih23 Ocak 2024Okuma4 dk · 896 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2022/4530 E., 2024/732 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2024
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2015/64 Esas, 2016/48 Karar
Suç
Zincirleme şekilde basit zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
Onama
Ek tebliğname görüşü
Onama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

896 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

... Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/48 ... Kararının sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede:

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 ... Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 ... Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 ... Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 7417 ... Kanun'un 40 ıncı maddesiyle değişik 3628 ... Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde anılan suç bakımından müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 ... Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 ... Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ...

Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.06.2015 tarihli ve 2015/431 Esas, 2014/568 Soruşturma, 2015/21 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 247 nci maddesinin birinci fıkrası, 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına, 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/48 ... Kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan, 5237 ... Kanun'un 247 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 249 uncu maddesi, 248 inci maddesinin ikinci fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına, görevi kötüye kullanma suçundan, 257 nci maddesinin birinci fıkrası ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehlerine bozulması gerektiğine ve katılma talepleri değerlendirilmeden yokluklarında karar verilmesinin doğru olmadığına, B.Sanık müdafiinin temyiz istemi; son bilirkişi raporu dikkate alınmadan, soruşturma aşamasındaki bilirkişi raporu nazara alınarak hüküm kurulduğuna, soruşturma başlamadan ödeme yaptığından sanık hakkında 5237 ... Kanun'un 248 inci maddesinin birinci fıkrasının uygulanması gerektiğine, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın suç tarihlerinde ... Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğünde veteriner hekim olarak görev yaptığı, küpeleme işlemlerine ilişkin olarak tahsilat yapma yetkisinin bulunduğu 2013-2014 yıllarında tahsil ettiği 173 adet küpeleme işlem ücreti olan toplam 302,75 TL'yi kurum hesabına yatırmayarak zimmet suçunu, tahsilat yapma yetkisi bulunmayan pasaport işlemlerinden 994 adet işlem ücreti olan toplam 10.055,00 TL'yi kurum hesabına yatırmayarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hüküm yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 ... Kanun'un 247 nci, 249 uncu ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile 248 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanun'un 61 inci maddesine aykırı davranılması,

Zimmet miktarının 302,75 TL olduğu nazara alındığında değer azlığı indiriminin hak ve nesafete uygun bir şekilde tayin edilmesi gerekirken orantılılık ilkesine aykırı olarak 5237 ... Kanun'un 249 uncu maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı görülmüştür.

B.Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, eylemlerinin sübutu halinde 5237 ... Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasında tanımlanan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçun zarar göreni ve açılan kamu davasına da katılma ... olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 ...

Kanun'un 233 ve 234 üncü maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2015/64 Esas, 2016/48 ... Kararına yönelik katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden görevi kötüye kullanma suçundan

kurulan hüküm bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

23.01.2024 tarihinde karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/4530, K. 2024/732, 23 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Hukukî Süreç
  4. II. Temyiz Sebepleri
  5. III. Olay Ve Olgular
  6. IV. Gerekçe
  7. V. Karar
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2022/4530
Karar No
2024/732
Tarih
23 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4533 K.2024/271
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4541 K.2024/16
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2022/4553 K.2024/14333
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4554 K.2024/576
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/4555 K.2024/413
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/4556 K.2024/504

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.