Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4828 K.2024/540

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesince temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.03.2015 tarihli ve 2015/10250 Esas, 2015/25030 Soruşturma, 2015/652 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 241 inci maddesi uyarınca cezalandırılması, aynı Kanun’un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B.İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli ve 2015/71 Esas, 2015/278 ... Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. C.Bahse konu kararın katılan vekili ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 13.12.2018 tarihli ve 2016/7574 Esas, 2018/7908 ... Kararı ile sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte tefecilik suçunu iştirak halinde işlediğinin tüm dosya kapsamına göre sabit olduğunun anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Ç.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2019/2 Esas, 2021/10 ... Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4 tam gün karşılığı olarak 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 ... Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

D.Sanık müdafiinin itirazı üzerine İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/70 Değişik iş ... Kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına hükmedilmiştir.

E.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/217 ... Kararı ile sanık hakkında tefecilik suçundan, 5237 ... Kanun'un 241 inci, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 4 tam gün karşılığı olarak 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51 inci maddesi gereği ertelenmesine ve 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın idareye verdiği zarar miktarı ve bu zararın giderilip giderilmediği araştırılmadan sanık hakkındaki hükmün ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte mağdur ...'e faiz karşılığı ödünç para vermek suretiyle tefecilik suçunu işlediği kabul edilerek atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

5237 ... Kanun'un 241 inci maddesinde tanımlanan tefecilik suçunda suç tarihinin kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme olarak işlenen suçlarda da teselsülün bittiği tarih olduğu nazara alınarak, suçtan zarar gören ...'in aşamalarda alınan beyanlarında sanıktan faiz karşılığı borç para aldığı tarihi net olarak belirtmemesi karşısında, suç tarihinin zamanaşımı süresini belirleme açısından önem arzettiği gözetilerek, suçtan zarar gören ... yeniden dinlenerek suç tarihi kesin olarak saptanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; Sanık hakkında suçtan zarar görene yönelik değişik zamanlarda işlediği tefecilik eylemleri nedeniyle 5237 ... Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 ... Kanun'un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, erteleme sonucu belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin, denetim süresinin eksik belirlenmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR