Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5314 K.2024/6605

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Dosya kapsamına göre sanık müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2020/145 Esas, 2021/135 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/2. maddesi uyarınca 7 kez olmak üzere 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. 2)Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/2002 Esas, 2022/255 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi, suçun unsurlarının ve cezalandırma koşullarının oluşmadığı, istinaf kararının kaldırılması gerektiği ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi, suçun mağdurunun aynı kişi olmasını suçun zorunlu unsuru haline getirmiş iken, 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile anılan madde ve fıkraya eklenen "Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır" hükmü ile zincirleme suçun kapsamının genişletilmesi ve mağduru aynı kişi olsun ya da olmasın maddenin son fıkrasındaki istisnalar dışındaki tüm suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale getirilmesi ile sanığın sübutu kabul edilen eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı işlenmesi

nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği, fiillerinin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 7 (yedi) kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR